(기각)청구인이 실거주하였으나 「주민등록법」상 전입신고를 하지 아니한 경우 「지방세특례제한법」제33조 제2항의 상시 거주 요건을 충족하였다고 볼 수 있는지 여부

로그인

마이페이지

고객센터

통합검색












회원가입 아이디·비밀번호찾기

선례정보

홈 > 선례정보 > 심판(심사)사례

심판(심사)사례

(기각)청구인이 실거주하였으나 「주민등록법」상 전입신고를 하지 아니한 경우 「지방세특례제한법」제33조 제2항의 상시 거주 요건을 충족하였다고 볼 수 있는지 여부

작성자: Tax

조회: 1606 등록일: 2020-11-07

조심2020지1142, 2020.10.6.  (세목) 취득세  (결정유형)  기각 【결정요지】「지방세특례제한법」제33조 제2항은 상시 거주란 「주민등록법」에 따른 전입신고를 하고 계속하여 거주하는 것을 의미한다고 규정하고 있는 점, 청구인이 쟁점주택에 실제 거주하였더라도 「주민등록법」상 전입신고를 하지 않았다면 상시 거주 요건을 충족한 것으로 볼 수 없는 점 등에 비추어 청구주장을 받아들이기 어렵다고 판단됨 【관련법령】 지방세법특례제한법 제33조 제2항 【주  문】 심판청구를 기각한다. 【이  유】 1. 처분개요   가. 청구인은 2019.5.17. OOO[도시형생활주택(건물 14.28㎡, 대지권의 목적인 토지 1,239.8㎡, 대지권비율 1,239.8분의 3.546), 이하 “쟁점주택”이라 한다]를 매매(매매대금 OOO)를 원인으로 하여 취득하고, 같은 날 처분청에 「지방세특례제한법」제33조 제2항 및 같은 법 시행령 제15조 제3항에 따른 상시 거주할 목적의 서민주택을 취득하였다며 취득세 등 면제를 신청하여 감면(100%)받았다.   나. 처분청은 청구인에 대한 사후점검결과, 청구인이 쟁점주택을 취득한 날로부터 3개월이 지날 때까지 쟁점주택에 「주민등록법」에 따른 전입신고를 아니하여 상시 거주 요건을 충족하지 못한다는 사실을 확인하고, 2019.12.13. 과세예고통지를 발송하였고, 2020.1.13. 청구인에게 취득세 OOO, 지방교육세 OOO 합계 OOO을 부과·고지하였다. (납세고지서가 2020.1.22. 처분청에 반송되었으나, 청구인은 2020.1.18. ATM기를 통하여 세액을 납부함)   다. 청구인은 이에 불복하여 2020.4.17.(우편소인일) 심판청구를 제기하였다.     2. 청구인 주장 및 처분청 의견   가. 청구인 주장   (1) 청구인은 2019.5.17. 쟁점주택에 입주하여 현재까지 계속 거주하고 있는 상황인데, 쟁점주택을 구입하고 생활이 바쁜 관계로 전입신고를 부득이 잊고 있었다.    (2) 청구인은 남편이 영위하고 있던 사업이 부도가 나서 어쩔 수 없이 OOO에서 OOO으로 거처를 옮겨 셋방살이를 하면서 열심히 살았고, 현재 쟁점주택에서 거주하면서 OOO에서 아기돌보미(베이비시터)를 생활을 영위하고 있는데, 시골에서 올라와서 8여년 월세집을 살다가 어렵게 집을 마련할 기회가 생겨서 쟁점주택을 취득하였다.    (3) 청구인이 2019.5.17. 쟁점주택을 취득한 직후부터, 쟁점주택에 실제 거주하고 있었으므로, 비록 전입신고를 하지 아니하였다고 하더라도 「지방세특례제한법」제33조 제2항에 따른 상시 거주할 목적이 충족되었다고 보아야 하는바, 이 건 처분은 부당하다.   나. 처분청 의견    (1) 조세법률주의 원칙상 과세요건이나 비과세요건 또는 조세감면요건을 막론하고 조세법규의 해석은 특별한 사정이 없는 한 법문대로 해석할 것이고, 합리적 이유 없이 확장해석하거나 유추해석하는 것은 허용되지 아니하며, 특히 감면요건 규정 중 명백히 특혜규정이라고 볼 수 있는 것은 엄격해석하는 것이 조세공평의 원칙에 부합한다(대법원 2004.5.28. 선고 2003두7392 판결 참조).   (2)「지방세특례제한법」제33조 제2항은 상시 거주란 「주민등록법」에 따른 전입신고를 하고 계속하여 거주하는 것을 의미한다고 규정하고 있는바, 청구인이 설령 쟁점주택에 실제 거주하였더라도 「주민등록법」상 전입신고를 하지 않았다면 “상시 거주” 요건을 충족한 것으로 볼 수 없다.     3. 심리 및 판단   가. 쟁점   청구인이 실거주하였으나 「주민등록법」상 전입신고를 하지 아니한 경우 「지방세특례제한법」제33조 제2항의 상시 거주 요건을 충족하였다고 볼 수 있는지 여부   나. 관련 법령    (1) 지방세특례제한법 제33조[주택 공급 확대를 위한 감면] ② 상시 거주(「주민등록법」에 따른 전입신고를 하고 계속하여 거주하는 것을 말한다. 이하 이 조에서 같다)할 목적으로 대통령령으로 정하는 서민주택을 취득[상속·증여로 인한 취득 및 원시취득(原始取得)은 제외한다]하여 대통령령으로 정하는 1가구 1주택에 해당하는 경우(해당 주택을 취득한 날부터 60일 이내에 종전 주택을 증여 외의 사유로 매각하여 1가구 1주택이 되는 경우를 포함한다)에는 취득세를 2021년 12월 31일까지 면제한다. ③ 제2항을 적용할 때 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 면제된 취득세를 추징한다. 1. 정당한 사유 없이 그 취득일부터 3개월이 지날 때까지 해당 주택에 상시 거주를 시작하지 아니한 경우 2. 해당 주택에 상시 거주를 시작한 날부터 2년이 되기 전에 상시 거주하지 아니하게 된 경우 3. 해당 주택에 상시 거주한 기간이 2년 미만인 상태에서 해당 주택을 매각ㆍ증여하거나 다른 용도(임대를 포함한다)로 사용하는 경우    (2) 지방세특례제한법 시행령(2020.1.15. 대통령령 제30355호로 개정되기 전의 것) 제15조[주택건설사업자의 범위 등] ② 법 제33조 제2항에서 "대통령령으로 정하는 서민주택"이란 연면적 또는 전용면적이 40제곱미터 이하인 주거용 건축물 및 그 부속토지로서 취득가액이 1억원 미만인 것을 말한다. ③ 법 제33조 제2항에서 "대통령령으로 정하는 1가구 1주택"이란 취득일 현재 취득자와 같은 세대별 주민등록표에 기재되어 있는 가족(동거인은 제외한다)으로 구성된 1가구(취득자의 배우자, 취득자의 미혼인 30세 미만의 직계비속 또는 취득자가 미혼이고 30세 미만인 경우 그 부모는 각각 취득자와 같은 세대별 주민등록표에 기재되어 있지 아니하더라도 같은 가구에 속한 것으로 본다)가 국내에 1개의 주택을 소유하는 것을 말하며, 주택의 부속토지만을 소유하는 경우에도 주택을 소유한 것으로 본다 (2문 생략)   다. 사실관계 및 판단    (1) 처분청이 과세근거로 제시한 심리자료는 다음과 같다.    (가) 처분청은 2020.1.13. 청구인에게 납세고지서를 발송하였으나, 2020.1.15. 및 2020.1.16. 폐문부재 등의 사유로 송달되지 아니하였고, 2020.1.22. 처분청에 반송되었다.    (나) 일일수납리스트(은행수납일별)를 보면, 청구인은 2020.1.18. ATM기를 이용하여 쟁점주택 관련 취득세를 납부한 사실이 확인된다.    (다) 청구인은 이 건 심판청구서를 수기로 작성하여 2020.4.17. 등기우편으로 발송하였다.    (2) 청구인이 청구주장에 관하여 제출한 증빙은 다음과 같다.   (가) 청구인에 관한 주민등록표 초본에 의하면, 청구인은 2019.4.22. OOO에 전입하였고, 2019.12.30. 쟁점주택 옆 1603호에 전입한 사실이 나타나고(청구인은 전입신고시 착오에 의한 것이라 주장함), 2020.2.4. 쟁점주택에 전입한 것으로 확인된다.   (나) 쟁점주택 관리사무소장이 작성한 거주사실 확인서(2020.1.20.), 쟁점주택 이웃이 작성한 확인서(2020.1.23.) 등을 보면, 청구인이 2019.5.17. 쟁점주택에 입주하였다고 기재되어 있다.    (다) 청구인은 쟁점주택에 거주하면서 사용한 카드내역이라고 주장하면서 롯데카드 사용 내역서 등을 제출하였다.   (3) 이상의 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 살피건대, 청구인은 2019.5.17. 쟁점주택을 취득한 직후부터 쟁점주택에 실제 거주하고 있었으므로 비록 전입신고를 하지 아니하였다고 하더라도 「지방세특례제한법」제33조 제2항에 따른 상시 거주의 요건이 충족되었다고 주장하나, 「지방세특례제한법」제33조 제2항은 상시 거주란 「주민등록법」에 따른 전입신고를 하고 계속하여 거주하는 것을 의미한다고 규정하고 있는 점, 조세법률주의 원칙상 과세규정이나 감면규정 등은 엄격해석하여야 하는바, 청구인이 쟁점주택에 실제 거주하였더라도 「주민등록법」상 전입신고를 하지 않았다면 상시 거주 요건을 충족한 것으로 볼 수 없는 점 등에 비추어 청구주장을 받아들이기 어렵다고 판단된다.     4. 결론   이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로 「지방세기본법」제96조 제6항과 「국세기본법」제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.

댓글 : 0 건



이전글	(기각)청구법인의 설립을 「지방세특례제한법」 제58조의3 제6항 제4호에서 규정한 종전 사업을 확장하는 경우로 볼 수 있는지 여부
다음글	(기각)이 건 주택은 사실상의 다세대주택이므로 그 취득가격을 주택별로 안분하여 그에 따른 취득세율을 적용하여야 한다는 청구주장의 당부

번호	제목	작성자	조회	등록일
893	(기각)청구인이 이 건 모텔을 양도하고 그 매매대금을 수령하였...	Tax	1660	2021-01-21

892	(기각)쟁점건축물이 「지방세법」제9조 제2항에 따른 국가 등에 ...	Tax	1654	2020-11-30

891	(경정)① 주유소에서 무료 세차서비스를 제공하는 시설에 대하여...	Tax	1652	2020-07-27

890	(각하)이 건 판결일로 부터 60일이 경과하여 경정청구한 경우 ...	Tax	1651	2020-12-28

889	(취소)임대사업자가 쟁점임대주택을 취득하여 취득세를 감면받은 ...	Tax	1649	2020-06-14

888	(각하)처분청에 이의신청을 제기하고 위 결정기간이 지나지 아니...	Tax	1647	2020-12-16

887	(기각)청구인은 쟁점자동차를 상속받지 않았으므로 취득세의 납세...	Tax	1647	2020-12-06

886	(경정)① 청구인이 소유한 3필지 농지가 토지구획정리사업지구...	Tax	1647	2020-05-12

885	(기각)청구법인이 쟁점토지를 취득일부터 1년이 경과할 때까지 ...	Tax	1645	2020-12-06

884	(취소)2014.12.31. 일몰개정 전 「지방세특제한법」 제33...	Tax	1643	2020-11-29

883	(기각)①쟁점토지의 현황이 사실상 농지로서 분리과세대상에 해당...	Tax	1639	2021-01-14

882	(기각)청구법인이 쟁점부동산을 정당한 사유없이 그 취득일부터 1...	Tax	1636	2020-11-24

881	(기각)청구인을 부재부동산 소유자로 보아 대체취득에 따른 취득...	Tax	1632	2020-12-16

880	(취소)건축물 개수에 대한 취득세 납세의무자에 해당하는지 여부	Tax	1632	2020-09-20

879	(기각)청구인이 쟁점토지를 취득한 후 2년 내에 직접 경작한 것...	Tax	1631	2020-12-16